Nous avons déjà quelques éléments consacré au phénomène NFT et à ses applications possibles dans le nouvel écosystème financier. Mais pour chaque solution brillante, il y a aussi... des cas moins brillants. Jetons donc un coup d'œil aux NFT les plus ridicules qui existent. Alerte au spoiler : cela devient très ridicule et très cher.

Le tweet de Jack Dorsey

Commençons par l'exemple le plus célèbre. Jack Dorsey, l'un des plus grands personnes influentes dans le monde de la cryptographiea créé un NFT de son premier tweet. Une fois mis aux enchères, une version EFT du tweet a été créée, signée et envoyée. Quel tweet ? Celui-ci pour être précis :

Le tout premier tweet a été vendu aux enchères pour la somme considérable de 1 630,5826 Ethereum, ce qui correspondait à l'époque à un prix de 2 915 835,47 dollars. Oui, laissez vous convaincre un instant.

Logan Paul carte Pokemon

Logan Paul est un Youtuber controversé, un imitateur de boxe et est souvent considéré comme un parfait idiot. Dernièrement, Paul a été fasciné par le marché des cartes à collectionner Pokemon et espère acheter des cartes rares de la première édition. Lors de sa dernière chasse, l'influenceur a mis la main sur une boîte entière de cartes Pokemon non ouvertes (1ère édition). Paul a mis aux enchères des NFT de lui-même sous forme de cartes Pokemon (soupir...) et trois heureux acheteurs ont eu la chance de remporter l'une de ces 1ères éditions.

Comme le montre le tweet ci-dessus, Paul a gagné plus de 3,5 millions de dollars en une journée. Vous vous demandez peut-être qui est l'idiot maintenant ?

Pringles

D'accord, c'est peut-être le plus scandaleux de cette liste. Pringles, oui les chips, a lancé une nouvelle saveur par l'intermédiaire de la NFT. Ils l'ont appelé CryptoCrisp et certains ont été vendus pour 0,02 Ether (40 euros). Un arôme de chips.... mais numérique. Ils l'ont même annoncé avec les mots suivants : Pouvez-vous le goûter ? Non. Pouvez-vous l'apprécier ? Oui. S'agit-il de l'avenir de la finance ou d'une tentative des entreprises de s'approprier une part du gâteau de la hype ? Je vous laisse le soin d'en juger.

Chaussures

Car qui n'a pas besoin d'une nouvelle paire de chaussures virtuelles ? Pour seulement 12 dollars, vous pouvez devenir le propriétaire légitime d'une paire de chaussures Gucci virtuelles. Comparé à la variété réelle, 12 $ est relativement inoffensif.

Mais Gucci n'est pas le seul. Atari, connu pour ses consoles de jeu rétro, a créé des chaussures NFT en édition limitée. Dans ces modèles, ils ont combiné leur amour pour les jeux vidéo, le film Akira et Pong. Seuls cinq modèles sont disponibles et l'enchère la plus élevée pour l'un d'entre eux est actuellement de 0,13 ETH (350 $).

Mèmes

C'est avec les mèmes que le train de la folie NFT a vraiment quitté la gare. Qu'il s'agisse d'un mème original ou d'un tout nouveau pepe art, certains de ces mèmes NFT se sont vendus pour des tonnes, voire des millions de dollars. Jetons un coup d'œil aux mèmes les plus bizarres et les plus chers.

Bad Luck Brian

L'original Bad Luck Brian, un véritable mème classique, a eu beaucoup de chance lorsqu'il a mis sa photo originale aux enchères sur la plateforme NFT. Kyle Craven a reçu 36 000 dollars pour sa photo originale de l'annuaire.

Pets

Cinq amis ont entendu parler de la manie du NFT et ont décidé d'y participer. Que vendent-ils ? Un enregistrement de 52 minutes de leurs pets tout au long de l'année. À ce jour, ils n'ont pas vendu le collectif d'une année. En revanche, ils ont vendu des pièces individuelles, notamment Pète#420 qu'ils ont réussi à vendre aux enchères pour 90 dollars.

Pepe Homer

Attendez, je suis un Pepe ! Ce texte de saveur orne la réplique de carte Magic the Gathering d'Homer Simpson. Sur cette carte, Homer se transforme en Pepe. À l'origine, Peter Kell a acheté ce Pepe rare lors d'une vente aux enchères en ligne pour 38 500 dollars (ce qui est déjà un montant extraordinaire). Des années plus tard, Kell a décidé de vendre la carte par l'intermédiaire d'un nouveau NFT. La carte Homer Pepe a été vendue pour 205 éthers, ce qui, à l'époque, correspondait à 321 440 $.